readx;
因为互相扯后腿，导致执政党执行一项政策，需要付出无比艰辛的努力和公关，最终才能得以施行。
可如此一来，需要付出的成本增加不说，最重要的时间也被耽误了。
就拿之前说过的罗马地铁的修建来说，因为大量的反对，导致这个计划如今还存在于纸面上。
可与它同一时间开始形成计划的兰新高铁，如今有已经通车运行了。
两个国家的行政效率的高下，一比就可以得知。
传统文化、历史遗迹、个人的利益、环境问题固然都很重要，但又有什么能够跟国家和民族的发展相提并论呢？
当别人都在发展进步的时候，你却在原地踏步，这不就是落后了嘛。
在这个弱肉强食的世界当中，落后的下场之后一个，那就是挨打。
当别人的飞机大炮、军舰枪弹落在你的国土上的时候，你所坚持的那些传统文化、历史遗迹、个人的利益、环境问题等等，又岂能跟国家和民族的存亡就续相提并论。
国家行政，必须要懂得抓大放小，把握住大多数人群体的利益才行。
纵观世界各国，但凡是在国家高速发展、强大昌盛的时候，无不是强人政治。
美国的罗斯福、法国的拿破仑、英国的伊丽莎白女王、德国的俾斯麦、日本的明治天皇、意大利的加里波第，全都是对整个国家的政治、经济、社会有着无与伦比影响力的领袖。
就算回到韩国，最快速的发展时期，也是起源于朴正x总统。而此人，也是被如今的民主人士们认定的独裁者。
讽刺的是，原本贫穷落魄的韩国，就是在这样的独裁者和他后继的独裁者们的努力之下，才有了如今的繁荣。
而那些民主斗士们的治下，韩国遇到的只是一个又一个的危机，经济连续颓势了二十多年。都看不到重新爆发的曙光。
当然了，这种一体政治固然可以带领国家集中全力用于发展。但是如果领导人的想法出现偏差的话，那么后果也十分的严重。
希特勒、墨索里尼莫不是如此，前期的辉煌和后期的凋零。全都跟他们的野心分不开关系。
回顾古代的历史也可以看到，汉武帝前期雄才大略，才有了北击匈奴千万里、实现大一统的丰功伟绩。
但是后期的汉武帝刚愎自用、敛财暴政，却也给西汉的覆灭埋下了伏笔。
唐玄宗前期励精图治、选贤任能，才有开元盛世。
但是后期的声色犬马、所用非人。最终爆发了安史之乱，将无比辉煌、强大的唐王朝带进了衰落的轨道。
在一体政治可以给国家带来强盛的同时，如何保证不出现偏差，这是一个需要全世界都去思索的难题。
相对来说，崔正源目前更加推崇中国现行的做法。