不管是余念,还是莫怀宣,他们作为导演,还是比较成功的。一个票房大爆,年度票房榜前五;一个拿了满天星最佳导演奖,被誉为年轻导演新秀中的扛鼎人物。
两个人年纪差不多,各自有粉丝拥趸。
尽管如此,如果只是两个人对骂,估计影响力也有限。毕竟他们只是新秀,没有成为真正的大导演。
但是这事,起因是香水这部电影,不仅与周牧有关,还牵扯到了胡英商、王少艾这些当红、火热的明星。
一下子,这事的热度,以肉眼可见的速度飙升。
更何况在余念发表了文章之后,莫怀宣也迅速在网上回应,“表面的光鲜,哲学的概念,也掩盖不住其中的腐朽、恶臭。”
“就是由于,我有足够的鉴赏能力,所以才看透了,这香水有毒,纯粹在败坏人心。”
莫怀宣冷厉评价,“再多的隐喻,再多的象征意义,都无法诠释故事的单薄,充满了逻辑的漏洞,难以让人信服。”
“只不过创作者很聪明,或者说狡猾,故意以荒诞、奇幻的设定,转移了大众的视线,让人晕头转向,搞不清楚电影的本质。”
莫怀宣笔锋如刀,“实际上,这就是一个浅薄无知又俗套的故事,偏偏创作者,不以其中的沦丧的道德,扭曲的人格为耻,还以为荣,简直是丧心病狂。”
“立意错了,再多的美化,也改变不了它卑劣!”
……
一会儿,余念又回应,“作为导演,你对艺术的理解能力堪忧,一个没气味的人,从逻辑上,他的存在就是悖论。”
“所以从设定上,他是超脱万物的存在,所以电影的本质,无关于道德,无关于卑劣。”
“更何况,电影的立意,不是犯罪、杀人,而是在探讨,再纯粹再崇高的追求,在变成了一股欲、念之后,会变得十分贪婪、可怕,最终伤害了别人,也毁灭了自己。”
余念继续鄙视,“看了这电影,可以让人反思、自省,有所启示,如果你还不懂,不妨多看几遍。”
“……无聊透顶的电影,看一遍就足够了。如果这是艺术,只能说明,他对艺术的理解,非常肤浅。或者说,狭隘的世界观,创作出来的极端电影,本身就不值得一提。”
这是莫怀宣的回应。
过了片刻,余念也回复了,“你拿现实的是非观,来分析一部脱离了现实,又讽刺现实的电影作品,这本身就是一种错误。”
“以你的道德观,至少要否认影史上的一半作品。那么试问……到底是谁庸俗狭隘?”
……
两个人在网络上,你一言,我一语,笔战不休。吃瓜群众,看得十分热闹,都来不及站队、帮忙。
或者说,他们根本不需要别人帮忙,亲自下场对战。没有中间商赚差价,刀刀见血,拳拳到肉,精彩之极。
一时之间,网络沸腾,格外的热闹。没多久,相关的话题,就已经冲上了热搜榜。